HAMAS EXIGE UN ACUERDO “INMEDIATO” PARA AVANZAR EN EL INTERCAMBIO DE REHENES

El movimiento islamista Hamas emitió un comunicado en el que exige alcanzar un acuerdo “inmediato” que permita concretar el intercambio de rehenes israelíes por prisioneros palestinos.

La organización plantea esta medida como condición previa para retomar las negociaciones indirectas con Israel, previstas en los próximos días en El Cairo, bajo la mediación de Egipto, Qatar y Estados Unidos.

Según fuentes citadas por agencias internacionales, los líderes de Hamas consideran que la liberación de los rehenes —tanto de los que permanecen con vida como de los fallecidos— debe realizarse antes de cualquier otro tipo de discusión política o militar. El grupo sostiene que esta sería una “muestra mínima de buena voluntad” por parte de Israel para destrabar el proceso y sentar las bases de un diálogo más amplio en torno al plan de paz impulsado por Washington.

El reclamo se enmarca en un contexto de presiones cruzadas. Mientras el gobierno israelí, encabezado por Benjamin Netanyahu, insiste en que no cederá a exigencias “unilaterales” de Hamas, los mediadores internacionales buscan evitar un nuevo estancamiento en las conversaciones que intentan poner fin al conflicto en Gaza. Desde Estados Unidos, el presidente Donald Trump advirtió que Hamas enfrentará una “completa obliteración” si se niega a ceder el poder o a liberar a los rehenes, endureciendo el tono de los últimos días.

Analistas internacionales interpretan esta exigencia como una maniobra de presión del grupo palestino, que busca mantener su principal carta de negociación en un momento en que su posición política y militar se encuentra debilitada. Israel, por su parte, teme que un intercambio anticipado sin garantías firmes derive en una nueva escalada de violencia o en la pérdida de influencia dentro de la mesa de diálogo.

Egipto, Qatar y Estados Unidos desempeñan un rol clave como mediadores, intentando acercar posiciones y lograr un marco de confianza que permita avanzar sin que ninguna de las partes sienta que cede demasiado. Sin embargo, las diferencias en torno a la secuencia de los pasos —si primero se concreta el intercambio o si se sella un alto el fuego— continúan siendo el principal obstáculo.